La mise en accusation la plus ennuyeuse de l'histoire des États-Unis est une victoire pour Trump

  • Le procès de destitution au Sénat de Donald Trump a été une fête de répétition.
  • Les sénateurs boivent du lait à leur bureau, font des mots croisés, font des avions en papier et font de longues pauses dans la galerie.
  • L'optique est en faveur de Donald Trump.

Le procès de destitution Trump est, sans aucun doute, le plus ennuyeux de l'histoire.

La procédure de mise en accusation de Richard Nixon était tellement excitante qu’il a dû démissionner de manière préventive. Ils étaient excitants parce que les accusations étaient substantielles. Ils portaient un poids réel. C'était un vrai scandale.

Mais les plus grandes histoires qui ressortent du procès de destitution de Trump sont:

  1. Certains sénateurs boivent du lait à leur bureau.
  2. D'autres portaient des montres Apple pour contourner la règle du non-cellulaire pour le procès.
  3. Le juge Roberts a utilisé un terme juridique médiéval obscur.

Ce n’est pas exagéré. Jeudi matin, CNN a raconté le plus grand procès de mise en accusation: «Les sénateurs ont raconté l'histoire du lait lors du procès de mise en accusation.

La mise en accusation de Trump dominée par le lait et d'autres minutias

C'est complet avec ce qui semble être une image photoshopée de Mitch McConnell portant une moustache de lait. Comment osait-il?

Voici les détails fascinants:

Le sénateur de l'Arkansas, Tom Cotton, un républicain, a été vu en train de descendre deux verres à son bureau, entre deux bouchées de chocolat. Directement en face du bureau de Cotton, Caroline du Nord, le sénateur GOP Richard Burr sirotait son propre verre de lait… Il y avait une discussion que le sénateur Elizabeth Warren avait commandé un verre de lait…

Nous sommes au milieu d'une mise en accusation officielle d'un président américain en exercice. Et la principale histoire que les médias ont à raconter est certains sénateurs boivent du lait. De toute évidence, juste parce que quelque chose est officiel, cela ne le rend pas pertinent ni important.

Le simple ennui du procès de destitution de Trump est une victoire évidente pour le président. | Source: Dernières nouvelles / Shutterstock.com

Pas étonnant que le sénateur Rand Paul ait flashé une note qui disait «S.O.S.» lorsque le représentant Adam Schiff a présenté ses arguments d'ouverture. Puis le sénateur du Kentucky en a affiché un autre qui disait:

CES R NE SONT PAS MES PARENTS!

AIDEZ-MOI, S'IL VOUS PLAÎT!

Paul a ensuite travaillé sur un puzzle de mots croisés et fait un avion en papier. Même le Washington Post, aucun ami de Donald Trump dans la presse, a dû admettre:

En toute équité, la procédure a été longue et fastidieuse.

Les faucons impeachment peuvent s'opposer à ce comportement comme irrespectueux et indigne. Mais cela fait le point de Paul pour lui.

Si les accusations contre Donald Trump étaient sérieuses, ce type de réaction des sénateurs serait politiquement risqué. Mais le procès de mise en accusation de Trump ne passe pas le test direct.

Un essai de destitution intensément trivial

Mardi, la tendance du procès de destitution était qu'au moins sept sénateurs portaient des montres Apple. Ces renégats contournaient les règles de la direction du Sénat interdisant les téléphones portables pendant le procès. Peut-être que les démocrates mettront en accusation leur.

Mercredi, la grande histoire est que le juge en chef John Roberts a utilisé le mot «pettifogging». C'est un terme juridique désuet datant des années 1500.

La définition est:

trop se soucier des détails mineurs ou non importants

Roberts est revenu à une époque où le simple fait d'utiliser le mot «pettifogging» était considéré comme trop impoli dans la tribune du Sénat:

Dans le procès Swayne de 1905, un sénateur s’est opposé à ce que l’un des gérants ait utilisé le mot «pettifogging» et le président a déclaré que le mot n’aurait pas dû être utilisé. Je ne pense pas que nous devons aspirer à ce niveau élevé, mais je pense que ceux qui s'adressent au Sénat devraient se rappeler où ils se trouvent.

Mais «pettifogging» est précisément ce que tout ce procès de destitution est. Le regarder est aussi excitant que de regarder la peinture sécher, l'herbe pousser ou le mouvement d'un glacier.

Mais je parie que le discours sur l'état de l'Union de Donald Trump le 4 février sera un incendie.

Avertissement: Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement les vues de CCN.com.

Cet article a été édité par Josiah Wilmoth.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *