Uber Investor affirme à tort que ses actions sont portées à son compte sans le PDG de Kalanick

Bradley Tusk, un des premiers investisseurs dans Uber Technologies et son premier stratège politique, estime que la direction actuelle manque de la vision novatrice et intense du fondateur, Travis Kalanick, et que l'action Uber restera dans les décharges aussi longtemps que cela restera.

Pas de confiance dans la gestion

Bradley Tusk a expliqué que la raison pour laquelle l'action Uber était dans le marasme est qu'il n'y a aucune confiance dans la direction et que les investisseurs préfèrent clairement avoir la tactique impitoyable du PDG d'origine en place.

Bradley Tusk a peut-être raison en ce que Travis Kalanick a été en mesure de pénétrer efficacement Uber dans tous les grands marchés simplement en ignorant les réglementations nationales et locales. Il s'en moquait tout simplement. Il était un taureau dans un magasin de porcelaine, et c'est la raison pour laquelle Uber est à New York et sur d'autres marchés de taxis auparavant impénétrables.

L'ancien PDG était un cauchemar

Pourtant, Bradley Tusk a la mémoire courte.

Bradley Tusk semble oublier que Travis Kalanick était le client de rêve d’un gestionnaire de réputation de crise. L'ancien PDG ne pouvait tout simplement pas s'empêcher de mettre son pied dans sa bouche à plusieurs reprises.

Il a favorisé un environnement de travail hostile, les plaintes de harcèlement sexuel étaient monnaie courante, de nombreux cadres supérieurs ont quitté la société et il était si arrogant dans ses relations avec les régulateurs gouvernementaux qu'il avait même conçu une fausse application à un moment donné.

Lors de la première campagne de recrutement de conducteurs, la possibilité de gagner de l'argent était fausse, de nombreux conducteurs ont été contraints d'acheter et de louer leurs propres véhicules qu'ils ne pourraient pas se permettre, et pratiquement chaque tactique utilisée était entourée d'une éthique douteuse.

Cependant, Bradley Tusk n’est pas d’accord sur la raison pour laquelle les actions d’Uber faiblissent.

Qui est le PDG n'est pas pertinent

Ed Butowsky, associé directeur chez Chapwood Capital Investment Management, n’est pas d’accord avec Bradley Tusk sur le fait que les actions d’Uber se détériorent à cause du PDG. Il a une explication beaucoup plus simple des problèmes d’Uber stock.

"Tout ce qui compte, c’est la concurrence. À mesure que la concurrence augmente, les prix baissent et les bénéfices chutent. La commodité et les prix intéressent tous les consommateurs, et cela seul dictera l’avenir d’Uber."

Ed Butowsky ne croit pas non plus que Uber Eats ou des programmes similaires vont faire la différence pour le covoiturage, en disant:

"C’est toujours une question de concurrence. Uber Eats n’est que l’un des nombreux services de livraison."

Ed Butowsky a raison. À ce stade, l’approche bull-in-a-china-shop n’est plus nécessaire car le marché est établi.

Il ne s’agit plus que de la concurrence.

Avertissement: Cet article est destiné à des fins d'information uniquement et ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *